– Amnesty ↑
– متعاقباً در بحث تخییر میان محذورین «توقف مخاصمه با پذیرش عفو به عنوان پیش شرط مذاکرات» و «اجرای عدالت کیفری» در بخش دوم به بسط موضوع خواهیم پرداخت. ↑
– shielding ↑
– مقررات اجرای مجازات در بخش ۱۱ اساسنامه دیوان را از آزاد کردن پیش از موعد محکوم علیه بر حذر می دارد لکن این فصل تکلیفی را متوجه محاکم داخلی ننموده است ↑
– ماده ب/۲/۱۰ اساسنامه و قاعده ب/۲/۹ دیوان رسیدگی به جنایات ارتکابی در یوگسلاوی و ماده ب/۲/۹ اساسنامه و قاعده ۲/۹ دیوان رواندا ↑
– در قضیه دارفور کمیسیون تحقیق یکی از دلایل عدم تمایل سودان در ترتیب دادن اقدام واقعی نبودن و یا کم بودن پرونده هایی که برای تعقیب موثر جنایات بود را اعلام نمود. ر.ک:

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

Report of the International Commission of Inquiry on Darfur, 777, para. 586 ↑
– مثلاً مرتکب و حکومت از یک حزب یا جریان سیاسی باشند ↑
– این وضعیت هم در قضیه دارفور سودان و هم در اندونزی در قضیه تیمور شرقی رخ داد و حمل بر عدم تمایل واقعی دولت به اجرای دادرسی گردید. ↑
– در گزارش کمیسیون تحقیق از قضیه دارفور فقد مقررات کافی برای تعقیب و کجازات جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت مبنایی برای عدم کفایت دولت در رسیدگی تلقی شد. ر.ک
Report of the International Commission of Inquiry on Darfur, 777, para. 586 ↑
– در گزارش از دارفور، فقد دسترسی قربانیان هتک ناموس به عنف به عنوان نشانه ای از عدم تمایل دولت اعلام شد. ↑
– وجود مراکز و نبودن بودجه یا نیروی خدماتی نیز می تواند قرینه ای بر عدم تمایل دولت به اجرای عدالت دانسته شود. ↑
– کمیته رفع تبعیض نژادی در رواندا یکی از نشانه های عدم تمایل دولت به رسیدگی واقعی را مداخله غیر قانونی مقامات در فرایند قضایی اعلام نمود. ر.ک:
Conclusions and recommendations of the committee on the elimination of racial Discrimination (Rwanda) , para. 18. ↑
– وجود دادگاه های اختصاصی و رسیدگی های ویژه که عمدتا غیر علنی باشد می تواند حمل بر عدم تمایل دولت در اجرای عدالت باشد. ↑
– این امر خود به تاخیر ناموجه می انجامد که قرینه ای بر عدم تمایل دولت به اجرای عدالت دانسته می شود. ↑
– Report of the International Commission of Inquiry on Darfur, 777, para. 587 ↑
– تعیین دادگاه در محلی که به مناسبتی با مرتکب همسویی دارد و یا دادگاه تحت تاثیر فشاری قرار می گیرد می تواند قرینه ای بر بی میلی دیوان برای اجرای عدالت باشد. نمونه ای از این وضعیت در کرواسی و همچنین اندونزی در قضیه تیمور شرقی ملاحظه شده است. ر.ک.:
www.elsam.or.id/txt/english/publications/progrep4_eng2.htm ↑
– عفو بین المللی در گزارش خود از محاکمات تیمور شرقی با اشاره به اینکه کیفرخواست آن دادگاه به گسترده بودن و نظام مند بودن جنایات ارتکابی اشاره ای نکرده اشاره ای به نقش نیروهای اطلاعاتی اندونزی در جنایات ارتکابی ننموده است فلذا تمایل به اجرای عدالت از اقدامات آن استنباط نشده. ر.ک.:
Indonesia: east Timor Trials deliver neither trust nor justice, Amnesty international press release 15 August 2002 , 870 ↑
– Unjustified delay ↑
– اصطلاح مشابهی در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ماده ج/۳/۱۴) و همچنین کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ماده ۱/۶) به کار رفته است که جنبه حمایتی و به منظور تضمین حقوق متهمین در مواجهه با دستگاه قضایی داخلی، تصویب شده است، لکن در این مقام تاخیر ناموجه برای به بیراهه کشانیدن فرایند دادرسی و لوث کردن اجرای عدالت به منظور بی کیفر رهانیدن مرتکب می باشد.
برای مطالعه در خصوص مفاهیم «تاخیر ناموجه» در معنای اخیر ر.ک. : حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، گروه نویسندگان زیر نظر دکتر محمد آشوری، نشر گرایش، چاپ اول ۱۳۸۳ ↑
– در این ارتباط، فعالان حقوق بشر عبارت مشهوری را به کار برده اند که «تاخیر در اجرای عدالت مرادف با امتناع از اجرای عدالت است» justice delayed is justice denied ↑
– لازم به ذکر است حتی در مواردی که شرط رجوع به یک مرجع بین المللی، پیمودن همه مراحل دادرسی در داخل کشور است، تاخیر ناموجه دستگاه داخلی استثنایی بر قاعده به شمار می رود. مثلا نگاه کنید به : ماده ۲/۱۹پیش نویس کنوانسیون مسئولیت بین المللی دولتها در قبال خارجی ها ↑
همچون عدم همکاری شهود ، شیوع بیماری، اغتشاشاات گسترده در محل وقوع جنایت و مانند آن ↑
– Benzing 2003, p. 611. ↑
-UN press release L/2773, preparatory committee on international criminal court continues considering complementarity between national, international jurisdiction, 2April 1996, note 268
www.un.org/News/press/docs/1996/19960402.12773.html. ↑
– Ibid. ↑
. See Holmes , ‘ Complementarity: National courts against the ICC‘ in Cassese 676.1 ↑
– See Benzing, ‘The complementarity regime of th International criminal court: International criminal justice between state sovereignty and and the fight against impunity’, 7 Max Planck Yearbook of United Nations Law (2003) 591, at 611 ↑
مثلا نگاه کنید به پرونده های:
H v. United Kingdom of 8 July 1987 , X v. France ۳۱ March 1992. ↑
– Independence ↑
-Impartiality ↑
– ماده ۱/۱۴ میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، ماده ۱/۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ↑
– مثلا در ماده ۱/۴۰: قضات باید در اجرای وظایف خود از استقلال کافی برخوردار باشند . ماده ۱/۵۴: دادستان باید به تحصیل دلایل له و علیه به صورت مساوی اهتمام ورزد. ماده ۱/۶۷: متهم باید از رسیدگی منصفانه ای که توام با بی طرفی باشد بهره مند باشد. ماده آ/۲/۴۱ : قضات باید از ورود به پرونده هایی که بی طرفی آنان به دلیل موجهی با تردید مواجه است احتراز نمایند. ↑
– Oxford Advanced learners Dictionary ↑
– ر.ک. اصل ۱۰ از اصول بنیادین سازمان ملل در خصوص استقلال قضایی ↑
– Concluding observations of human rights committee 19 November 1997 (Sudan) , para. 21. ↑
– Concluding observations of human rights committee 18 November 1996 (Peru) ↑
– برای ملاحظه مستندات بین المللی در باب ضرورت استقلال و بی طرفی ر.ک : طه، فریده – اشرافی، لیلا، دادرسی عادلانه، بنیاد حقوقی میزان، چاپ اول ۱۳۸۶، صص۱۲۷ تا ۱۳۸
برای مطالعه تفصیلی، ر.ک: فضائلی، مصطفی، دادرسی عادلانه محاکمات کیفری بین المللی، موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی، ۱۳۸۷ ، صص۱۷۹ تا ۲۵۷
و پژوهش بر اساس حقوق اروپایی، ر.ک: آشوری، محمد، حقوق بشرو مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، نشر گرایش، ۱۳۸۳ صص۳۳۱ تا ۳۳۵ ↑
– See Brubacher , ‘ Prosecutorial discretion within the international criminal court ‘, 2.1 ICJ 2004 71. ↑
– Unprejudiced ↑
– Unbiased ↑
– The Oxford Advanced learners Dictionary ↑